观点: 协议作为价值攫取最小化的协调者

这篇文章不错, 和我们的开发经济协议的思路想法类似。

原文在:

摘录一些有价值的部分:

关于“供给方”

供给端包括矿工、押币人、投票者、法官、转码商、位置提供商,以及任何网络核心服务的提供商。现在,大部分协议都在协同供给者的 机器 网络,但我期待,随着区块链技术的成熟,会有越来越多的协议转向 人工 网络(比如 Lyft,Doordash,等等)。

这些供给方是有损益表的,而且必须将盈利能力放在心上。如果一个供给者长期运营又不赚钱,那他们就会倒闭。但这可不意味着协议会倒掉。只有最后一个供给者因为无利可图而下线的时候,协议才会倒掉。如果没有一个供给者可以赚到钱,那很有可能是因为这个协议设计得太烂了,或者是他们在提供一个没人需要或者已经充分供给的服务。

随着时间推移,这些协议的供给者的利润会越来越少,因为他们都接入了一个联通全球的协议,而能够以最低成本生产服务的供给者可以将许多无效率的竞争对手驱逐出去

关于“分销方”:

正如协议对供给者不设门槛,任何人想做分销商也随时可以去做。因此,供给者和分销商都必须面对市场竞争,而不像从一家公司处拿到专营资格的生产商和分销商。竞争市场可以消灭低效率、推动成本降低,让由协议来协调的服务可以打败由公司来协调的服务,增进消费者的福利(下文将详细论证)。

由公司来协调的交易 由协议来促成的交易
消费者要付更多钱 便宜
由公司来挑选分销商 由市场来挑选分销商
公司(攫取价值最大化) 协议(攫取价值最小化)
由公司来挑选生产商 由市场来挑选供应商

市场:

这是一个非常深的话题,所以我在此想强调最简单的一点:密码学资产乃是一个激励层,用来绑定生产者、分销商和消费者。虽然说推动密码学资产价值的东西感觉起来很像一桩利润驱动的生意,但如果你观察得足够仔细,你会发现它们是提供激励、让追逐利润的生意和消费者连接到一起。

这都是灵活的 不要只要大家都有利益驱动 环环相扣 层层有利 能正向循环不就行了吗

我理解就是协议本身需要够简单 够灵活 才能适应市场变化。
BTC的经济模型极度简单。

对,能形成正反馈非常重要。

环环相扣 层层有利 利益驱动 当然利益越大 驱动越大越快