中心化交易所与去中心化交易所……

杰伦观念很正。

1赞

赞同,未来两者会融合 逐渐边界模糊。

中心化提高效率 去中心化增加公开透明度和资产可控程序 最后会达成一个折衷。 中心化去中心化本身就是个边界模糊的概念。。

2赞

这篇文章不错,《 Front Running:​去中心化交易的阿喀琉斯之踵》

避免去中心化交易中的 Front Running 问题,需要从 DEX 本身的设计入手。不同特点的 DEX 协议,可能会发展出不同的方法。

荷兰拍 模式的 DEX 协议很难发生 Front Running,典型的代表是 DutchX ,交易间的竞争主要基于 价格 而不是基于「时间」,且这些交易都以相同的价格被执行,Front Running 无利可图。不过由于荷兰拍完成的时间较长,对时间敏感的交易需求无法通过 DutchX 满足。

自动化做市模式 的 DEX 协议较难阻击 Front Running,比如 Uniswap ,它根据可用的流动性自动调整价格, 交易的大小 对报价有较大影响,而交易的顺序就决定了成交的价格。为了减少 Front Running 带来的破坏,Uniswap 采用的方法是允许用户 指定交易的最高价格 ,这样一来用户可能无法完成交易,但不会以难以接受的高价完成交易。不过这是一种权宜之计,真正解决问题的方法还需要进一步被探索。

目前应用最广泛的、基于 订单簿模式 的 DEX 协议,在对抗 Front Running 的难易程度上基于前两类协议之间。可以通过对 DEX 的设计来减少 Front Running 的影响:已经被应用的方法是引入一些中心化,比如由 管理员 在链下完成订单的匹配,并限制只允许管理员最终提交至链上进行结算;正在发展中的方法是利用 零知识证明 ,隐藏交易者的交易意图。根据已有的经验,用 密码学 的方法来解决区块链上的问题似乎是比较理想的途径。

Front Running 是 DEX 面临的普遍问题,也是阻碍 DEX 成为主流选择的重要原因。但随着技术的发展,我们有可能规避或控制 Front Running。本文讨论的是 DEX 的问题,但这些问题并不能用来证明 DEX 不是一种好的选择,我们讨论它,恰恰因为它值得讨论。

1赞