ABT资产链节点数疑问

资产链节点数是不是越多越去中心化,更安全,更有价值?

理论上链节点数越多越分散,越去中心化。

链的安全性取决于链本身的工作机制,对于pow而言是是算力越大越分散,链安全性越好;然而对于pos而言,取决于代币抵押越大越分散,链越安全。

链的价值取决于:1、链本身的安全性、稳定性和工作效率 2、链上交易的活跃度

以上是个人看法,仅供参考

在没有明确场景的情况下讨论去中心化是没有意义的。区块链不是目标,而是我们的工具,目的是要解决某一问题。某些特定场景下,完全去中心化并不见得更好。例如房产上链,这类资产链应该是政府的私有链或是许可的联盟链更合适。 但针对比特币而言,却需要完全的去中心化。 中本聪也许同样意识到这个,才选择隐退。否则以他的影响力反倒会让比特币更中心化 :grin:

ABT的资产链正常来讲是有金融属性的,不管机制是什么,在我认为只要跟金融属性关联的节点越多越好不然被人控制了可不好

我认为pos节点质押数量适当调整让人人可做节点才好,前提肯定需要一点回报吧

是的,让应用自己选择去中心化程度。作为平台来讲,需要提供可选项

去中心化是一个慢慢渐进的过程,不是一蹴而就的

所以需要激励人们部署节点

看到其它团队的一个节点方案
“”""
我们认为,区块链世界,尤其是采用 POS 共识的链,超级节点承担的是互联网世界公有云供应商的角色。他们维持系统的稳定运转,并且提供服务和 API,使得各类应用可以在区块链系统上运行。他们的收入来源也应该是通过提供服务获得的服务费,一个健康的区块链系统,应该是 dapp 向整个网络购买云计算服务,为自己的最终用户提供服务。超级节点维持整个网络的运行,获得提供服务的报酬,应用使用超级节点提供的服务,包装成产品提供给最终用户,并且获得自己的服务报酬。这和互联网世界的云计算供应商角色是完全一致的,只是结算货币的种类不同而已 。

我们即将开始的超级节点选举中,超级节点不仅可以提供网络的运行,还可以为 dapp提供更多的定制服务,并且获得报酬。
“”""

这也不一定,金融也有很多应用场景。联盟链也是一种可选择的方式。 有些金融场景的记账,都是需要许可的。比如债券转让等,联盟链也许更合适。

去中心化只是一个过程而已,区块链的诞生也不是单单为了去个中心化。

过程,但也是核心